اولویت‌بندی موانع کاربرد فناوری اطلاعات در سازمان‌های ورزشی با استفاده از روش AHP

اختصاصی از رزفایل اولویت‌بندی موانع کاربرد فناوری اطلاعات در سازمان‌های ورزشی با استفاده از روش AHP دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

امروزه استفاده از فناوری اطلاعات با موانع و چالش‌هایی روبه‌روست، ازاین‌رو به‌منظور اولویت‌بندی موانعکاربرد فناوری اطلاعات در سازمان‌های ورزشی نظرهای 71 نفر از کارشناسان و مدیران این سازمان‌ها از طریق پاسخگویی به پرسشنامه­های محقق­ساخته جمع­آوری شد. روایی (صوری، محتوایی) پرسشنامه توسط متخصصان و پایایی آنها به‌سبب نرخ ناسازگاری پرسشنامه­ها که کمتر از 1/0 بود، تأیید شد. روش تحقیق حاضر توصیفی ـ پیمایشی بود و به‌منظور تحلیل داده­ها از روش AHP و نرم­افزار Expert Choic11 استفاده شد. یافته‌ها نشان داد که موانع سازمانی با وزن نهایی450/0، اهمیت بیشتری از سایر موانع دارد. همچنین در بین موانع سازمانی، مانع برنامه‌ریزی با وزن نهایی 372/0 و در بین گزینه‌های موانع فنی، مشکلات سخت‌‌افزاری با وزن نهایی 481/0 اولویت اول را به خود اختصاص دادند. همچنین در بین موانع فردی، مانعضعیف انگیزه و رغبت با وزن نهایی347/0 و در بین گزینه‌های موانع فرهنگی، قصور در ترویج و فرهنگ استفاده از فاوا با وزن نهایی 387/0 اولویت اول را به خود اختصاص دادند.با توجه به یافته­های تحقیق می­توان گفت که مانع سازمانی از مهم‌ترین موانع پیش‌روی کاربرد فناوری اطلاعات در سازمان‌های ورزشی ایران است، ازاین‌رو تدوین برنامه‌های مناسب برای رفع این مانع ضروری و اجتناب‌ناپذیر است.

طراحی مدل کارآمد جهت انتصابات مدیران در سازمانها با روش AHP

اختصاصی از رزفایل طراحی مدل کارآمد جهت انتصابات مدیران در سازمانها با روش AHP دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

شناسایی و رتبه بندی عوامل موثر بر انتصابات و طراحی مدل کارآمد جهت انتصابات با استفاده از مدل چند شاخصه MCDMو روش AHP(تحلیل فرایند سلسله مراتبی)

پرسشنامه AHP مکانیابی شهرک صنعتی

اختصاصی از رزفایل پرسشنامه AHP مکانیابی شهرک صنعتی دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

پرسشنـامـه ای که پیـش رو دارید جهـت انجام یک تحقیق علمی دانشگاهـی تحـت عنـوان (بررسی تطبیقی مکان یابی شهرک های صنعتی استان آذر بایجان شرقی، با استفاده از روش های تصمیم گیری چند معیاره ( MCDM)، (نمونه موردی شهرک های صنعتی هادیشهر و بستان آباد ) تهیـه گردیـده اسـت . روش مـورد استفـاده روشهای تاپسیس و الکتره می باشد که جهت بدست آوردن وزن معیارها از فـراینـد تحلـیل سلسـله مـراتـبی (AHP) استفاده شده است کـه یکی از تکنیک های مورد استفاده با استفاده از مقایسه زوجی می‌باشد. معیارها به وسیله مطالعات کتابخانه‌ای و استفاده از نظر کارشناسان خبره تعیین گردیده‌است. از حضرتعالی خواهشمند است نظر تخصصی خود را در مورد ارجحیت معیارها با استفاده از اعداد ذکر شده در جدول زیر اعلام فرمایید . در پایان از حسن مساعدت و همکاری جنابعالی در تکمیل این پرسشنامه کمال تشکر و امتنان را داریم .

معـیار های تأثیر گـذار::۱٫ فاصله از شهرها ،۲٫فاصله از روستاها ،۳٫ کاربری اراضی فعلی( ارزش زمین)  ، ۴٫خاک ، ۵٫فاصله از مراکز دفن زباله ،۶٫ دسترسی به  خطوط انتقال گاز، ۷٫دسترسی به  خطوط انتقال نیرو ،۸٫ دسترسی به  خطوط انتقال نفت ،۱۰٫ سازگاری صنایع ، ۱۰٫شیب زمین ،۱۱٫جهت شیب زمین  ، ۱۲٫فاصله از مراکز زمین لرزه و گسل ، ۱۳٫زمین شناسی منطقه  ،۱۴٫ عوامل اقلیمی (دما و بارش و تبخیر)، ۱۵(جهت باد و سرعت باد ) ،۱۶٫ دسترسی به خطوط حمل ونقل (جاده)، ۱۷٫شبکه ارتباطی شهرک با شهر های مجاور ، ۱۸٫ عمق آبهای زیر زمینی ، ۱۹٫فاصله از صنایع موجود ،۲۰٫ فاصله از رودخانه ،۲۱، .نزدیکی به منابع مواد خام(مواد معدنی) ، ۲۲٫دسترسی به راه آهن ،۲۳٫ دسترسی به فرودگاه ،۲۴٫ فاصله از مناطق حفاظت شده ( مراتع و جنگل ها) ،۲۵٫ پوشش گیاهی ،۲۶دسترسی به خطوط تلفن۲۷٫ ارتفاع. ۲۸ فاصله از رودخانه، ۲۹ آب زیر زمینی

پایان نامه ایجاد تغییرات در AHP با سلسله مراتب غیر خطی و وجود روابط ریاضی مابین معیارها و زیر معیاره

اختصاصی از رزفایل پایان نامه ایجاد تغییرات در AHP با سلسله مراتب غیر خطی و وجود روابط ریاضی مابین معیارها و زیر معیاره دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

قالب فایل:word

تعداد صفحات: 107

توضیحات:

پایان نامه کارشناسی ارشد مدیریت صنعتی با موضوع ایجاد تغییرات در AHP با سلسله مراتب غیر خطی و وجود روابط ریاضی مابین معیارها و زیر معیارها، در قالب فایل word و در حجم 107 صفحه.  

فهرست مطالب:

چکیده

مقدمه

فصل اول، کلیات  

موضوع تحقیق

بیان و تعریف موضوع

اهداف تحقیق

فرض تحقیق  

قلمرو علمی تحقیق  

قلمرو مکانی

متدولوژی تحقیق

روش تحقیق:  

روش گردآوری اطلاعات

محدودیت های تحقیق

فصل دوم، مروری بر ادبیات تحقیق  

پیشگفتار

کلیات

اصول فرایند تحلیل سلسله مراتبی  

مزایای فرایند تحلیل سلسله مراتبی  

گام های فرایند تحلیل سلسله مراتبی  

ساختن سلسله مراتبی  

انواع سلسله مراتبی ها  

روش ساختن یک سلسله مراتبی  

محاسبه وزن در فرایند تحلیل سلسله مراتبی  

روش های محاسبه وزن نسبی  

روش حداقل مربعات  

روش حداقل مربعات لگاریتمی  

روش بردار ویژه  

روش های تقریبی  

محاسبه وزن نهایی

محاسبه نرخ ناسازگاری  

ماتریس سازگار  

ماتریس ناسازگار  

الگوریتم محاسبه نرخ ناسازگاری یک ماتریس  

الگوریتم محاسبه نرخ ناسازگاری یک سلسله مراتبی  

سیستمهای غیر خطی یا شبکه ها  

تئوری مطلوبیت  

مفهوم مطلوبیت و رابطه اش با ارزش کالاها و خدمات  

نظریه کاردینالی مطلوبیت  

نظریه اردینالی مطلوبیت  

مطلوبیت کل و مطلوبیت نهایی  

نرخ نهایی جانشینی  

رابطه بین نرخ نهایی جانشینی با مطلوبیت نهایی  

بررسی سوابق گذشته  

فصل سوم، تجریه و تحلیل داده ها

تجزیه و تحلیل فرایند سلسله مراتبی  

تجزیه و تحلیل فرایند سلسله مراتبی  

فصل چهارم، نتیجه گیری و پیشنهادات

نتیجه گیری  

پیشنهادات  

فهرست منابع

پیوست: تصمیم‌گیری چیست  

تصمیم‌گیری چیست  

مقدمه و کلیات  

تعریف تصمیم گیری و مراحل آن  

ویژگیهای یک تصمیم خوب  

انواع تقسیمات در تصمیم گیری  

تصمیم های برنامه ریزی شده و نشده  

تصمیمات فردی و گروهی  

تصمیمات فردی  

تصمیم گیری گروهی  

مدلهای کلان تصمیم گیری  

مدل راضی کننده  

مدل علاقه ضمنی  

مدل علاقه ضمنی  

مدل حداکثر بهره گیری (بهینه سازی  

محیطهای کلان تصمیم گیری  

قطعی و معین  

تحت ریسک  

عدم قطعیت  

تعریف MCDM و مفاهیم اولیه آن  

تعریف تصمیم گیری چند معیاره  

تعاریف و مفاهیم اولیه  

هدف بصورت یک تابع (Objective  

راه حل بهینه (Optimal Solution  

آلترناتیو  

معیار  

راه حل برتر (Preferred Solution  

راه حل رضایت بخش (Satisfying Solution  

راهحل موثر (غیرمسلط  

مراحل آمادهسازی ماتریس تصمیمگیری  

تبدیل معیارهای کیفی به کمی  

خطکش مقیاس  

منطق فازی (Fuzzy Logic  

نرمالیزه کردن  

نرمالیزه کردن برداری  

نرمالیزه کردن خطی  

روش سوم نرمالیزه کردن  

وزندهی  

روش آنتروپی  

روش مقایسات زوجی  

انواع تکنیکهای MCDM  

روش Dominance  

روش Maximin  

روش Maximax  

روش Conjunctive  

روش Disjunctive  

روش Lexicography  

روش حذفی  

تکنیک های تعاملی  

روش مجموع ساده وزین (SAW  

روش TOPSIS  

روش ELECTRE  

روش AHP  

روش DEMATEL  

روش NAIADE  

تکنیکهای پیشرفته تعاملی  

روش EVAMIX  

روش MAVT  

روش UTA  

روش MAUT  

روش SMART  

روش ORESTE  

روش PROMETHEE  

روش REGIME  

روش PAMSSEM  

مقایسه تکنیکهای MCDM  

مکانیابی مراکز آتش نشانی با بکارگیری مدل AHP در محیط GIS

اختصاصی از رزفایل مکانیابی مراکز آتش نشانی با بکارگیری مدل AHP در محیط GIS دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

مقاله با عنوان مکانیابی مراکز آتش نشانی با بکارگیری مدل AHP در محیط GIS  که در هشتمین کنگره بین المللی مهندسی عمران ارائه شده است، آماده دانلود می باشد.

سال برگزاری:1388

محل برگزاری:شیراز - دانشگاه شیراز

تعداد صفحه: 8

محتویات فایل: فایل زیپ حاوی یک pdf

نویسند‌گان:
[ مرتضی خلیلی ] - دکتری برنامه ریزی حمل و نقل، دانشگاه علم و صنعت ایران

[ سید حامد کمالی نسب ] - دانشجوی کارشناسی ارشد شهرسازی، دانشگاه علم و صنعت ایران

[ مسعود خدادادیان ] - کارشناس ارشد برنامه ریزی حمل و نقل، دانشگاه علم و صنعت ایران

چکیده

امروزه، به منظور کاهش خسارات ناشی از وقوع حوادث و بحران های مختلف در شهرها، مکانیابی تسهیلات امداد و نجات به عنوان یکی از راهکارهای کارا در مدیریت بحران مورد توجه متخصصین قرار گرفته است. در این مقاله سعی شده است با استفاده از طریق تلفیق مدل تحلیل سلسله مراتبی و منطق ارزش گذاری لایه ها در محیط سیستم اطلاعات جغرافیایی، روشی جهت مکانیابی بهینه ایستگاه های آتش نشانی ارایه گردد. به کمک روش پیشنهادی این پژوهش، متولیان امر می توانند علاوه بر ارزیابی و تحلیل جانمایی وضع موجود مراکز آتش نشانی شهرها، از طریق بهینه سازی جانمایی این مراکز، قابلیتهای مراحل پیشگیری و آمادگی مدیریت بحران را بطور چشمگیری بهبود بخشند.