تحقیق در مورد دادگاه اطفال

اختصاصی از رزفایل تحقیق در مورد دادگاه اطفال دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

لینک پرداخت و دانلود *پایین مطلب*

فرمت فایل:Word (قابل ویرایش و آماده پرینت)

تعداد صفحه37

فهرست مطالب

• مشارکت در سرقت
• ارتباط نامشروع
• رانندگی بدون پروانه
• خرید و حمل مواد مخدر
• ارتکاب فعل حرام
• توهین
• رانندگان بدون پروانه
• رابطه نامشروع
• شرب فحر

10- خرید و فروش CD غیرمجاز

کلاسه: 85/118/1943

شاکل: رحمان و متهمین: وحید – شیرویه – امیرحسین

اتهام: مشارکت در سرقت

شرح شکایت: اینجاب رحمان – و در ساعت 23:00 شب گذشته که روزنامه فروشی ام را بسته و به منزل رفتم امروز ساعت 30/65 دقیقه با من تماس گرفتندو اعلام کردند مورد سرقت قرار گرفته، سارقان دکه را به هم ریخته و اکنون نمی دانم چه چیزهایی سرقت شده است بعدا اعلام می نمایم با توجه به اینکه سارقان توسط مامورین دستگیر شده اند از آنها شکایت دارم و تقاضای رسیدگی دارم. از متهمین بازجویی گردیده، همه اعلام کردند که سرقت نکرده اند و پولهای سرقت شده که از جیب امیر حسین – ط کشف شد، ادعا نموده از جلوی درب (که جمع آوری نموده و همگی اظهار داشته اند که سابقه کیفری ندارند. امیر حسین – ط در بازجویی مجدد اعلام نموده که شب منتظر ماشین برای رفتن به تهران بوده اند که نفر را مشاهده کردها اند که ی روفرشی روی سرش انداخته و تا آنها را دیده روفرشی را پرت کرده و فرار کرد. و در حال فرار از جیبش پول خرد و آدامسهای سرقت شده از دکه روزنامه فروشی ریخته و  آنها جمع کرده اندو چون شب بوده قیافه آن را تشخیص نداده است. دو نفر متهم دیگر نیز همین اظهارات را نموده اند.

• کلانتری مربوطه تمامی اظهارات و شکایت شاکی را بعد از تکمیل به بازپرسی ناحیه 29 تهران ارجاع نموده است.
• در بازپرسی شعبه سوم از متهمین بازجوئی شده است که همگی دارای یک فقره سابقه کیفری می باشند و شیرویه بیماری میگرن دارد و امیرحسین - B ناراحتی اعصاب داشته و دارو مصرف می کند. همگی اتهام وارده را قبول ندارندو اعلام نموده اند در حال رفتن به تهران بوده اند که شاهد سرقت دو نفر دیگر بوده اند که در تاریکی آنها را نشاخته اند و اموالی را که آنها رها کرده اند جمع نموده اند.
• بازپرسی شعبه سوم دادسرای ناحیه 29 ، بعلت اینکه در تمام مراحل تحقیق و بازجویی در مورد اتهای مربوطه متهمین انکار نموده اندو ادله کافی بای اثبات بزه انتسابی وجود ندارد، قرار منع پیگرد صدر نموده است که قرار صادره از سوی دادیار اظهارنظر دادسرای ناحیه 29 تهران مورد تایید بازپرسی شعبه سوم قرار گرفته ا ست و ابلاغ به شاکی نموده است.
• شاکی نسبت به قرار صادره اعتراض نموده وتقاضای رسیدگی مجدد را داشته که اعتراض وارد تشخیص داده شده است و متهمین مجددا مورد پیگرد قرار گرفته اند که دسترسی به آنها با وجود حکم ورود به منزل آنها ممکننشده است و در دادگاه نیز حاضر نشده اند.
• پرونده برای رسیدگی به دادگاه اطفال شعبه 1184 ارسال گردیده بازجوئی لازم از متهمین به عمل آمده است و بعد از تکمیل پرونده قاضی محترم اقدام بصروررای ذیل نموده است.
• دادنامه: 172 در خصوص اتهام آقایام شرویه 2. وحید – ف 3. امیرحسن – ط دائر بر مشارکت در سرقت نطر به محتویات پرونده ون گزارش مرجع انتظامی، در خصوص نحوه دستگیری متهمین، اقرار صریح متهم ردیف اول درمراجع قضائی (دادسرا) عدم حضور متهمین جهت دفاع از خود و نهایتا تقاضای کیفر از ناحیه نماینده محترم دادستان، بزهکاری متهمین موصوف محرز بوده و باستناد ماده 656 از ق نجازات اسلامی هر کدام از متهمین به شش ماه حبس تعزیری و ده ضربه شلاق تعزیری و ردمالی یا اموال (چنانچه نزد متهمین باقی بوده باشذ) محکوم میگردند. رای صادره غیابی بوده و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه می باشد.
• نظر کارآموز: با توجه به اقرار صریح متهم ردیف اول و گزارش مامورین انتظامی که در حال سذقت و حین فرار دستگیر شدهاند و ضمن اینکه در دادگاه دفاع از خود ننموده اند بزه انتسابی اثبات شده است و رای صادره مطابق موازین قانونی صادر شده است.

2 اطفال

کلاسه:85/1184/1960

شاکی: گزارش

متهم: پریسا – الف

اتهام: ارتباط نامشروع

• آقای مقصود – الف پدر متهم به کلانتری گزارش نموده است که دخترش در حال بگشتن از محل کار تولیدی زنان همراه مادرش در بین راه مفقود شده است و هر قدر جستجو کرده اند اثری از او نبوده و اظهار داشته اند خواستگاری به نام اکبر داشته ه به او ظنین میباشند.
• از پدر متهم توسط کلانتری تحقیق شده است، اظهار داشته دخترش 14 ساله، دارای مانتو، کتانی سفید، روسری مشکی و یک عدد کوله پشتی، قد متوسط میباشد در ساعت 30/18 دقیقه از اتوبوس پیاده شده و گم شده است که تاکنون او را پیدا نکرده ایم و فردی بنام اکبر خواستگاری او آمده بود به او مظنون میباشد ولی با او هم تماس گرفتیم او ادعا نمود هیچ از پریسا ندارد.

بعد از مدتی متهم پیدا شد و توسط مامورین بازجوئی شده است که اظهار داشته است: با شخصی بنام احمد بمدت چهار روز در شمال (نمک آبرود) رفته است و هیچگونه رابطه نامشروعی با او نداشته در معاینه نیز پزشکی قانونی سلامت او را تایید نموده است و اظهار داشته مدت چهار ماه با احمد دوست بوده که به او قول ازدواچ داده بوده است و اکنون بخاطر بردن او به شمال و فرا