نیروگاههای هسته ای در جهان 10 ص

اختصاصی از رزفایل نیروگاههای هسته ای در جهان 10 ص دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات

فرمت فایل word  و قابل ویرایش و پرینت

تعداد صفحات: 11

نیروگاههای هسته ای در جهان :

جدول و توضیحات زیر خلاصه ای است از وضعیت نیروگاههای هسته ای در کشور هایی که توان تولید برق هسته ای فعلی آنها بیش از Mwe 2000 است . ارقام ذکر شده مربوط به سال 1365/1986 است که از منابع گوناگونی به دست آمده است .

lnternation Atomic Energygency power Reactor Information System

Journal of the Euroan Nucler societY , استخراج شده اند

تولید برق هسته ای در 1365/1986

نوع راکتورها

تعداد راکتور ها

ظرفیت برقرار Mwe

کشور

% از کل

TWh

30

120

11-PWR

7-BWR

2-HTGR

1-FBR

5-PWR

2-BWR

1-GCR

26-GCR

101-PHWR

21

18950

المان (غربی )

29

37

8

5500

اسپانیا

70

241

49

44690

فرانسه

4 ،38

0 ، 18

4

2310

فنلاند

7 ،14

2 ،67

17

11250

کانادا

6 ،43

6 ، 26

7

5380

کره جنوبی

تولید برق هسته ای در 1365 /1986

نوع راکتورها

تعداد راکتورها

ظرفیت برقرار Mwe

کشور

% از کل

TWh

67

1 ،37

7-PWR

2-PWR

4-BWR

7-PWR

20-PWR

1-BWR

2-LWGR

3-FBR

16-PWR

17-BWR

1-GCR

1-LWCHWR

7

5600

بلژیک

44

8 ،25

6

4900

تایوان

21

2 ،16

7

2800

چک واسلواکی

6 ،10

148

50

27600

روسیه

25

166

35

25800

ژاپن

علائم اختصاری

راکتور آب تحت فشار PWR

راکتور آب جوشان BWR

راکتور با خنک کننده گازی GCR

راکتور با خنک کننده گازی پیشرفته AGR

راکتور با خنک کننده گازی دما – بالا HTGR

راکتور سریع زاینده FBR

راکتور آب سنگین تحت فشار ( کندو ) PHWR

راکتور با خنک کننده آب سبک و کند کننده آب سنگی LWCHWR

راکتور مولد بخار با کند کننده آب سنگین SGHWR

راکتور با خنک کننده آب سبک و کند کننده گرافیت LWGR

توضیحات

آلمان غربی :

گسترش اولیه نیروی هسته ای در آلمان غربی بر مبنای راکتورهای PWR , BWR بود که با مجوز در این کشور ساخته می شدند . در چندین سال گذشته راکتورهای آلمان غربی از نظر تولید توان در راس فهرست راکتورهای جهان بوده اند . در سال 1365 / 1986 راکتور Mwe 1365 گراندی TWh 8/10 انرژی تولید کرد . آلمان غربی همچنین مبتکر راکتور باخنک کننده گازی دما – بالا ( HTGR ) با عنصرهای سوخت کروی بوده است . این راکتور برای تغذیه یا توریم و اورانیم 232 طراحی شده بود ، اما تا امروز با سوخت معمولی اورانیم تغذیه شده است . در حال مخالفت سیاسی شدیدی گسترش نیروی هسته ای در آلمان به خصوص بعد از حادثه چرنوییل در 1365 /1986وجود دارد و حزب سیاسی اصلی برآن است که ظرف ده سال تمام نیروگاههای هسته ای را تعطیل کند .

بریتانیا :

اولین راکتورهای قدرت بریتانیا ، چهار راکتور کالدرهال که در سالهای 1335 /1965 - 1336 /1957 راه اندازی شده که اصولاً برای تولید پلوتونیوم طراحی شده بودند ، اولین راکتورهای جهان بودند که مقدار قابل ملاحظه ای الکتریسیته هم تولید می کردند . نخستین راکتورهای پاک کننده گازی که با همان طرح ساخته شدند اکنون به عمر اسمی 25 ساله خود رسیده اند و احتمالاً مجوز ده سال کار دیگر را کسب خواهند کرد . راکتورهای جدیدتر با خنک کننده گازی پیشرفته به علت مشکلات ساخت وبهره برداری و کار در توان بسیار پایین ، موفقیت کمتری داشته اند . بعد از یک تحقیق طولانی و مفصل ملی دولت انگلستان مجوز ساخت راکتور PWR در سایزول را صادر کرده است. به نظر می رسد که این راکتور آزمایشی سریع بر مشکلات اولیه اش فایق آمده و با توان اسمی خودکار می کند . بریتانیا ، فرانسه و آلمان برای برپایی تجارتی FBR اروپایی با هم همکاری می کنند . همانند آلمان غربی نیروی هسته ای موضوع سیاسی روز شده است و بعضی احزاب سیاسی انگلستان برآنند که آن را تعطیل کنند .

ایالات متحده :

آمریکا برای چهل سال پیشتاز کشورهای جهان در نیروی هسته ای بوده است . آمریکا ، همچنین ، ابداع کننده راکتورهای آب تحت فشار و آب جوشان ، مهمترین نوع راکتورهای جهان در حال حاضر که با مجوز درکشورهای دیگر ساخته یا مونتاژ می شوند هم بوده است . در سالهای 1350 /1970 آمریکا برنامه بزرگی را برای ساختن نیروگاههای هسته ای شروع کرد ، اما حادثه مهم راکتور P W R درتری – مایل – آیلند در 1358 /1959 باعث وقفه بزرگی شد. در سالهای بعد از آن که ایمنی نیروگاهها مورد بررسی بود برنامه ساخت نیروگاههای هسته ای به شدت کاهش یافت و ارگانهای مختلفی برنامه های تولید برق هسته ای خود را مورد تجدید قرار دادند. در نتیجه ،‌ساخت بعضی نیروگاهها متوقف شده بعضی سفارشات لغو گردید و بعضی دیگر از نیروگاهها به نیروگاههای فسیلی تبدیل شدند . دراین میان تا حدی به علت قیمت گرانتر سیستم های ایمنی اضافه شده ، قیمت نسبی نیروگاههای ذغال سنگی و هسته ای باعث شده است تمایل ساخت نیروگاههای از آن تر ذغال سنگی بیشتر شود اکنون گسترش نیروی هسته ای با سرعت بسیار کم ادامه دارد ، اما پس از ساخت نیروگاههای فعلی به نظر نمی رسد نیروگاههای جدیدی ساخته شوند .

بلژیک :

توجه بلژیک اولین بار در دهه 1320 /1940 به انرژی هسته ای جلب شد . در آن زمان کنگوی بلژیک ( نام مستعمره وقت آفریقایی بلژیک ) یکی از چند کشوری بود که سنگ معدن اورانیم تولید می کرد . پیمان بین بلژیک و ایالات متحده امریکا باعث شد که این کشور در تهیه اورانیم از این منبع اولویت پیدا کند ، و این باعث همکاری دو کشور شد که نتیجه آن ساخت اولین نیروگاه P W R اروپای غربی در مول واقع در بلژیک در 1341 / 1962 بود . در سالهای اخیر بلژیک و فرانسه در ساخت نیروگاههای هسته ای و تولید برق باهم همکاری داشته اند .

چک واسلواکی :

در میان کشورهای شرقی ، به غیر از شوروی، چک واسلواکی گسترده ترین برنامه نیروی هسته ای را دارد . این کشور تصمیم دارد که تمام نیروگاههایی را که در دو تا سه دهه آینده می سازد از نوع هسته ای بسازد و 50 % برق مورد نیازش را از این منبع تهیه کند . شرکت بزرگ اشکودا ( S KOda ) سازنده اصلی نیروگاههای هسته ای در این کشور است و در ساخت نیروگاه در کشور لهستان ، آلمان شرقی و بلغارستان هم فعال است . نیروگاه استاندارد در تمام کشورها طرح VVER روسیه یک نوع PWR است .

روسیه :

چهل سال گسترش نیروگاههای هسته ای در روسیه بر مبنای دو طرح بوده است – VVER نوعی راکتور آب تحت فشار RBMK راکتور با خنک کننده آب سبک و کند کننده گرافیت که طرح آن در انحصار روسیه است در آوریل 1986 ( فروردین 1365 ) در یکی از راکتورهای R B MK روسیه حادثه مهمی در بحرانیت سیستم رخ داد که انفجار و آتش سوزی مهیبی را به دنبال داشت و بدترین حادثه راکتور جهان شد. دراین حادثه مقدار زیادی مواد پرتوزا به محیط زیست نشت کرد و حدود 13500 نفر تا شعاع 30 کیلومتری نیروگاه از منطقه تخلیه شدند و پاکسازی عظیمی در منطقه انجام گرفت . در نتیجه این حادثه طرح راکتورهای RBMK تعمیم یافت تا ضعفی که باعث وقوع این حادثه شد را برطرف کند . علیرغم بروز این حادثه عظیم ، وقفه ای در برنامه گسترش نیروی هسته ای شوروی ، که طبق آن قرار است تا سال 2000/1379 ، 30 % برق از این راه تولید شود ایجاد نشد .

ژاپن :

ژاپن که تقریباً هیچ منبع سوخت فسیلی ندارد ، دارای برنامه وسیعی برای گسترش نیروی هسته ای است .

تصمیم دارد تا سال 1409 /2030 تقریباً 60 درصد برق خود را از این راه تامین کند . این برنامه عمدتاً بر راکتورهای BWR,PWR با توسعه FBR ها ، بنا شده است .

سوئد :

قسمت اعظم تولید برق هسته ای سوئد از راکتورهای BWR با طرح سوئدی ASEA – ATOM که موفقیت آنها به اثبات رسیده است ،تامین می شود . سوئد به علت اینکه عملاً‌ هیچ منبعی سوخت فسیلی در اختیار ندارد ، عمدتاً وابسته به نیروی هسته ای و نیروی هیدروالکتریکی ( برقابی ) است . مخالفت شدید سیاسی و اجتماعی با نیروی هسته ای در سال 1359 /1980 مجلس سوئد را وادار کرد که تصمیم بگیرد نیروی هسته ای را تا سال 1389/2010 آخر عمر راکتورهای موجود سوئد ، متوقف کند . حادثه چرنوبیل در 1365 –1986 باعث راسخ تر شدن این تصمیم شد. باید صبر کرد و دید چه منبع انرژی دیگری جایگزینی نیروی هسته ای سوئد خواهد شد .

سوئیس :

عدم اطمینان از عاقبت نیروی هسته ای در سوئیس بخصوص بعد از حادثه چرنوبیل ، افزایش یافته است . اما با وجود نیروی هیدروالکتریک در سویس ، این کشور به نیروی هسته ای وابسته است و برق هسته ای تولید فرانسه را برای جبران کمبودهایش وارد می کند .

فرانسه :

اولین راکتور هسته ای که در فرانسه ساخته شد راکتور با خنک کننده گازی وکند کننده گرافیتی ، شبیه راکتورهای ماگنوکس بریتانیا بود . در دهه 1320/1970 تعداد کمی از این راکتورها ساخته شد و بعد از آن فرانسه به راکتورهای PWR روی آورد . ابتدا راکتورها را با مجوز آمریکا می ساخت و اخیراً طرح PWR خود را توسط شرکت فراماتوم یکی از شرکتهای بزرگ هسته ای جهان اجرا می کند . در سال 1352 /1973 زمان اولین صعود ناگهانی قیمت نفت به دنبال تشکیل جامعه کشورهای صادر کننده نفت اپک OPEC فرانسه ( که منابع ملی سوخت فسیلی محدودی داشت ) به برنامه ساخت نیروگاههای هسته ای روی آورد و همچنین در گسترش FBR در اروپای غربی هم پیشقدم شد . فرانسه از نظر ظرفیت فعلی توان هسته ای در اروپا غربی هم پیشقدم شد . از نظر ظرفیت فعلی توان هسته ای در اروپای غربی مقام اول را دارد و ظاهراً‌ در این کشور هیچ مخالفتی سیاسی یا اجتماعی علیه نیروی هسته ای وجود ندارد

فنلاند :

چون فنلاند بین دوبلوک شرق وغرب قرار دارد ، شرکت برق فنلاند دو راکتور روسی آب تحت فشار VVER و دو راکتور سوئدی آب تحت فشار ( ASEA – ATOM ) دارد و در حال حاضر این کشور برنامه برای ساخت نیروگاه هسته ای جدید ندارد .

کانادا :

به علت داشتن اولیه کارخانه تولید آب سنگین برنامه نیروی هسته ای در کانادا از ابتدا کار در سالهای 1320/1940 تقریباً‌ بطور کامل بر راکتورهای با سوخت اورانیم طبیعی و خنک کننده و کند کننده آب سنگین کندو ، از نوع لوله فشاری بنا شده اند . راکتورهای کند و به کشورهای هندوستان آرژانتین هم صادر شده اند و این کشورها اکنون طرح PHWR خود را اجرا می کنند .

کره جنوبی :

ادامه گسترش نیروی هسته یا بر مبنای PWR هایی که شرکتهای آمریکایی ارائه می دهند، طوری برنامه ریزی شده است که پس از انتقال فن آوری کره جنوبی بتواند راکتورهای مورد نیاز خود را بسازد .

نیروگاههای هسته ای در جهان :

جدول و توضیحات زیر خلاصه ای است از وضعیت نیروگاههای هسته ای در کشور هایی که توان تولید برق هسته ای فعلی آنها بیش از Mwe 2000 است . ارقام ذکر شده مربوط به سال 1365/1986 است که از منابع گوناگونی به دست آمده است .

lnternation Atomic Energygency power Reactor Information System

Journal of the Euroan Nucler societY , استخراج شده اند

تولید برق هسته ای در 1365/1986

نوع راکتورها

تعداد راکتور ها

ظرفیت برقرار Mwe

کشور

% از کل

TWh

30

120

11-PWR

7-BWR

2-HTGR

1-FBR

5-PWR

2-BWR

1-GCR

26-GCR

101-PHWR

21

18950

المان (غربی )

29

37

8

5500

اسپانیا

70

241

49

44690

فرانسه

4 ،38

0 ، 18

4

2310

فنلاند

7 ،14

2 ،67

17

11250

کانادا

6 ،43

6 ، 26

7

5380

کره جنوبی

تولید برق هسته ای در 1365 /1986

نوع راکتورها

تعداد راکتورها

ظرفیت برقرار Mwe

کشور

% از کل

TWh

67

1 ،37

7-PWR

2-PWR

4-BWR

7-PWR

20-PWR

1-BWR

2-LWGR

3-FBR

16-PWR

17-BWR

1-GCR

1-LWCHWR

7

5600

بلژیک

44

8 ،25

6

4900

تایوان

21

2 ،16

7

2800

چک واسلواکی

6 ،10

148

50

27600

روسیه

25

166

35

25800

ژاپن

علائم اختصاری

راکتور آب تحت فشار PWR

راکتور آب جوشان BWR

راکتور با خنک کننده گازی GCR

راکتور با خنک کننده گازی پیشرفته AGR

راکتور با خنک کننده گازی دما – بالا HTGR

راکتور سریع زاینده FBR

راکتور آب سنگین تحت فشار ( کندو ) PHWR

راکتور با خنک کننده آب سبک و کند کننده آب سنگی LWCHWR

راکتور مولد بخار با کند کننده آب سنگین SGHWR

راکتور با خنک کننده آب سبک و کند کننده گرافیت LWGR

توضیحات

آلمان غربی :

گسترش اولیه نیروی هسته ای در آلمان غربی بر مبنای راکتورهای PWR , BWR بود که با مجوز در این کشور ساخته می شدند . در چندین سال گذشته

پاورپوینت پردازنده های چند هسته ای MULTI , CORE PROCESSOR

اختصاصی از رزفایل پاورپوینت پردازنده های چند هسته ای MULTI , CORE PROCESSOR دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

لینک پرداخت و دانلود در "پایین مطلب"

 فرمت فایل: powerpoint (قابل ویرایش و آماده پرینت)

 تعداد اسلاید:11

مقد مه

nعلم کامپیوتر با سرعت بسیار زیاد درحال پیشرفت است و روزبه روز سخت افزارها و    نرم افزارهایی وارد بازار می شوند که موجب تحول این صنعت می گردند.

n

nدو شرکت بزرگی که به شد ت ازاین محصول پشتیبانی می کنند واز تولید کننده های عمد ه ی آن به شمارمی روند  Intel” ” و AMD” ” هستند.

n

nابتدا این شرکت AMD  بود که اعلا م کردقصد تولید پردازند های چند هسته ای را دارد ؛ اما اولین پردازنده ی چند هسته ای که وارد بازار شد تولید شرکت Intelبود.

متابولیسم اسیدهای هسته ای و سنتز پروتئین

اختصاصی از رزفایل متابولیسم اسیدهای هسته ای و سنتز پروتئین دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

مقالات زیست  با فرمت           DOC           صفحات  29

         متابولیسم اسیدهای هسته ای و سنتز پروتئین که در ارتباط نزدیک هستند، مرحله بحرانی متابولیسم می باشند. این مواد عمدتاً مسئول انتقال اطلاعات ژنتیکی از DNA به پروتئینهای فعال آنزیم ها و پروتئین های ساختمانی می باشند. این مولکولها فاکتورهای اصلی در تعیین شکل و عمل ارگانیسم ها می باشند. این فرایند با مضاعف شدن DNA آغاز شده و از طریق نسخه برداری RNA و ترجمه رمز به صورت پروتئین ها دنبال می شود. این فرآیند پیچیده  شامل واکنش های بسیاری است که به فاکتورهای متعددی نیاز دارد. جزئیات این گروه از واکنش ها به طور مشروح در کلیه کتابهای بیوشیمی و فیزوبیولوژی عمومی آورده شده و در اینجا بررسی نخواهد شد.

مقاله: زباله های سوخت هسته ای

اختصاصی از رزفایل مقاله: زباله های سوخت هسته ای دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

مقاله کامل بعد از پرداخت وجه

لینک پرداخت و دانلود در "پایین مطلب"

فرمت فایل: word (قابل ویرایش و آماده پرینت)

تعداد صفحات: 16

فهرست:

زباله های هسته ای

ایزوتوپ رادیواکتیو در زباله‌های هسته ای

راه های دفن زباله های هسته ای

زباله های هسته ای، چالشی مداوم

زباله های هسته ای

 دستیابی ایران به فن آوری هسته ای ماه هاست در صدر اخبار دنیا قرار گرفته است. اما تاکنون کمتر کسی به موضوع زباله های هسته ای و به خطرات ناشی از آن توجه کرده است. موادی که در خاک ایران دفن می شوند و هیچ معلوم نیست چه تبعات و زیان هایی را در پی دارند.

آژانس بین المللی انرژی اتمی مدتی پیش در گزارش خود به شورای امنیت از دو منطقه، به عنوان محل دفن زباله های هسته ای ایران نام برد. یکی منطقه "آق اولر" در کوه های تالش و دیگری "سفید تپه" بین مسیر چابکسر به رامسر. این خبر به هیچ وجه توسط جمهوری اسلامی ایران تایید نشد.

اصولا موضوع تولید زباله‌های هسته‌ای از زمان کشف مواد رادیواکتیو مورد توجه قرار گرفت. ولی پس از کشف شکافت بود که دانشمندان به خطرات زباله ها پی بردند چرا که دریافتند کلیه راکتورهای شکافت هسته‌ای ایزوتوپ های رادیواکتیو تولید می‌کنند. ایزوتوپ هایی که میزان تابش شان برای حیات جانداران خطرناک است، بنابراین مسئله جداسازی و انبار کردن و دفن ایمن آنها با زیاد شدن تعداد راکتورها و سطح انرژی آنها سال به سال، مباحث گسترده‌ای را دربر گرفته است.

ایزوتوپ رادیواکتیو در زباله‌های هسته ای

ایزوتوپ های رادیواکتیو در زباله‌های مایع، معمولا از طریق بارندگی به صورت جامد در می‌آید و انبار می‌شود و اگر این زباله‌ها در زمین در گودال های بدون آستر، بدون آنکه در محفظه‌های خاص باشند، دفن شوند طی چند قرن بعد آب های زیرزمینی آنها را پراکنده خواهند کرد.

ترس از مواد رادیواکتیو دیگر برای جهانیان و دانشمندان هسته ای یک کابوس شده است. تجربه فاجعه هیروشیما و انفجار نیروگاه اتمی برق چرنوبیل نشان داد که حتی اگر یک گرم اورانیوم غنی شده به طبیعت و محیط زیست زندگی انسان وارد شود، چهار میلیون سال طول خواهد کشید تا وزن یک گرم اورانیوم و تشعشعات و آلودگی های سرطان زای ناشی از آن به حد نصف و یا به حد صفر برسد. هنوز کسان بسیاری هستند که در هیروشیما با مشکلات شیمیایی و آثار به جامانده از آن جنایت تاریخی دست و پنجه نرم می کنند؛ همانگونه که ساکنان دریای خزر بعد از گذشت 20 و اندی سال از حادثه چرنوبیل با مشکل آلودگی دریای خزر و انقراض بسیاری از ماهیان و عدم کوچ بسیاری از پرندگان نادر به سواحل دریای خزر و همچنین آلودگی بسیاری از محصولات سیفی در این مناطق روبه رو هستند.

راه های دفن زباله های هسته ای

اما چه راه حل هایی برای دفن زباله های هسته ای وجود دارد؟ تاکنون نه روش دفن زباله ها در چاه های عمیق قابل اعتماد بوده است و نه روش دفن زباله های پرتوزا در ورقه های یخی در قطب. روش دیگری که اینک در برخی از کشورهای اروپایی مورد استفاده قرار می گیرد قرار دادن زباله ها در یک مخزن زیرزمینی است که در یک توده سنگ مناسب حفر شده است. این توده سنگ باید یک سد نهایی در برابر مهاجرت زباله هسته ای از مخزن باشد، به نحوی که بتوان امکان ایجاد هرگونه شکاف در سیستم های نگهداری زباله را کاهش داد.

تحقیق درموردمتن انگلیسی سلاح هسته ای انگلیسی

اختصاصی از رزفایل تحقیق درموردمتن انگلیسی سلاح هسته ای انگلیسی دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات

فرمت فایل word  و قابل ویرایش و پرینت

تعداد صفحات: 4

Nuclear weapon

A nuclear weapon is an explosive device that derives its destructive force from nuclear reactions, either fission or a combination of fission and fusion. Both reactions release vast quantities of energy from relatively small amounts of matter; a modern thermonuclear weapon weighing little more than a thousand kilograms can produce an explosion comparable to the detonation of more than a billion kilograms of conventional high explosive.[1] Even small nuclear devices can devastate a city. Nuclear weapons are considered weapons of mass destruction, and their use and control has been a major aspect of international policy since their debut.

In the history of warfare only two nuclear weapons have been detonated offensively, both near the end of World War II. The first was detonated on the morning of 6 August 1945, when the United States dropped a uranium gun-type device code-named "Little Boy" on the Japanese city of Hiroshima. The second was detonated three days later when the United States dropped a plutonium implosion-type device code-named "Fat Man" on the city of Nagasaki, Japan. These bombings resulted in the immediate deaths of around 120,000 people (mostly civilians) from injuries sustained from the explosion and acute radiation sickness, and even more deaths from long-term effects of (ionizing) radiation. The use of these weapons was and remains controversial. (See Atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki for a full discussion.)

Since the Hiroshima and Nagasaki bombings, nuclear weapons have been detonated on over two thousand occasions for testing purposes and demonstration purposes. The only countries known to have detonated nuclear weapons – and that acknowledge possessing such weapons – are (chronologically) the United States, the Soviet Union (succeeded as a nuclear power by Russia), the United Kingdom, France, the People's Republic of China, India, Pakistan, and North Korea. Israel is also widely believed to possess nuclear weapons, though it does not acknowledge having them. For more information on these states' nuclear programs, as well as other states that formerly possessed nuclear weapons or are suspected of seeking nuclear weapons, see List of states with nuclear weapons

There are two basic types of nuclear weapon. The first type produces its explosive energy through nuclear fission reactions alone. Such fission weapons also commonly referred to as atomic bombs or atom bombs (abbreviated as A-bombs), though their energy comes specifically from the nucleus of the atom.

In fission weapons, a mass of fissile material (enriched uranium or plutonium) is assembled into a supercritical mass—the amount of material needed to start an exponentially growing nuclear chain reaction—either by shooting one piece of sub-critical material into another (the "gun" method), or by compressing a sub-critical sphere of material using chemical explosives to many times its original density (the "implosion" method). The latter approach is considered more sophisticated than the former, and only the latter approach can be used if plutonium is the fissile material.

A major challenge in all nuclear weapon designs is to ensure that a significant fraction of the fuel is consumed before the weapon destroys itself. The amount of energy released by fission bombs can range between the equivalent of less than a ton of TNT upwards to around 500,000 tons (500 kilotons) of TNT.[2]

The second basic type of nuclear weapon produces a large amount of its energy through nuclear fusion reactions. Such fusion weapons are generally referred to as thermonuclear weapons or more colloquially as hydrogen bombs (abbreviated as H-bombs), as they rely on fusion reactions between isotopes of hydrogen (deuterium and tritium). However, all such weapons derive a significant portion – and sometimes a majority – of their energy from fission (including fission induced by neutrons from fusion reactions). Unlike fission weapons, there are no inherent limits on the energy released by thermonuclear weapons. Only six countries—United States, Russia, United Kingdom, People's Republic of China, France and India—have conducted thermonuclear weapon tests. (Whether India has detonated a "true," multi-staged thermonuclear weapon is controversial.)[3]

The basics of the Teller–Ulam design for a hydrogen bomb: a fission bomb uses radiation to compress and heat a separate section of fusion fuel.

Thermonuclear bombs work by using the energy of a fission bomb in order to compress and heat fusion fuel. In the Teller-Ulam design, which accounts for all multi-megaton yield hydrogen bombs, this is accomplished by placing a fission bomb and fusion fuel (tritium, deuterium, or lithium deuteride) in proximity within a special, radiation-reflecting container. When the fission bomb is detonated, gamma and X-rays emitted first compress the fusion fuel, then heat it to thermonuclear temperatures. The ensuing fusion reaction creates enormous numbers of high-speed neutrons, which then can induce fission in materials which normally are not prone to it, such as depleted uranium. Each of these components is known as a "stage," with the fission bomb as the "primary" and the fusion capsule as the "secondary." In large hydrogen bombs, about half of the yield, and much of the resulting nuclear fallout, comes from the final fissioning of depleted uranium.[2] By chaining together numerous stages with increasing amounts of fusion fuel, thermonuclear weapons can be made to an almost arbitrary yield; the largest ever detonated (the Tsar Bomba of the USSR) released an energy equivalent to over 50 million tons (50 megatons) of TNT. Most thermonuclear weapons are considerably smaller than this, due for instance to practical constraints in fitting them into the space and weight requirements of missile warheads.[4]

There are other types of nuclear weapons as well. For example, a boosted fission weapon is a fission bomb which increases its explosive yield through a small amount of fusion reactions, but it is not a fusion bomb. In the boosted bomb, the neutrons produced by the fusion reactions serve primarily to increase the efficiency of the fission bomb. Some weapons are designed for special purposes; a neutron bomb is a thermonuclear weapon that yields a relatively small explosion but a relatively large amount of neutron radiation; such a device could theoretically be used to cause massive casualties while leaving infrastructure mostly intact and creating a minimal amount of fallout. The detonation of a nuclear weapon is accompanied by a blast of neutron radiation. Surrounding a nuclear weapon with suitable materials (such as cobalt or gold) creates a weapon known as a salted bomb. This device can produce exceptionally large quantities of radioactive contamination. Most variety in nuclear weapon design is in different yields of nuclear weapons for different types of purposes, and in manipulating design elements to attempt to make weapons extremely small.[2]

Nuclear strategy

Nuclear warfare strategy is a way for either fighting or avoiding a nuclear war. The policy of trying to ward off a potential attack by a nuclear weapon from another country by threatening nuclear retaliation is known as the strategy of nuclear deterrence. The goal in deterrence is to always maintain a second strike status (the ability of a country to respond to a nuclear attack with one of its own) and potentially to strive for first strike status (the ability to completely destroy an enemy's nuclear forces before they could retaliate). During the Cold War, policy and military theorists in nuclear-enabled countries worked out models of what sorts of policies could prevent one from ever being attacked by a nuclear weapon.

Different forms of nuclear weapons delivery (see below) allow for different types of nuclear strategy, primarily by making it difficult to defend against them and difficult to launch a pre-emptive strike against them. Sometimes this has meant keeping the weapon locations hidden, such as putting it on submarines or train cars whose locations are very hard for an enemy to track, and other times this means burying them in hardened bunkers. Other responses have included attempts to make it seem likely that the country could survive a nuclear attack, by using missile defense (to destroy the missiles before they land) or by means of civil defense (using early warning systems to evacuate citizens to a safe area before an attack). Note that weapons which are designed to threaten large populations or to generally deter attacks are known as strategic weapons. Weapons which are designed to actually be used on a battlefield in military situations are known as tactical weapons.

There are critics of the very idea of nuclear strategy for waging nuclear war who have suggested that a nuclear war between two nuclear powers would result in mutual annihilation. From this point of view, the significance of nuclear weapons is purely to deter war because any nuclear war would immediately escalate out of mutual distrust and fear, resulting in mutually assured destruction. This threat of national, if not global, destruction has been a strong motivation for anti-nuclear weapons activism.

Critics from the peace movement and within the military establishment have questioned the usefulness of such weapons in the current military climate. The use of (or threat of use of) such weapons would generally be contrary to the rules of international law applicable in armed conflict, according to an advisory opinion issued by the International Court of Justice in 1996.

Perhaps the most controversial idea in nuclear strategy is that nuclear proliferation would be desirable. This view argues that, unlike conventional weapons, nuclear weapons successfully deter all-out war between states, as they did during the Cold War between the U.S. and the Soviet Union. Political scientist Kenneth Waltz is the most prominent advocate of this argument.

It has been claimed that the threat of potentially suicidal terrorists possessing nuclear weapons (a form of nuclear terrorism) complicates the decision process. Mutually assured destruction may not be effective against an enemy who expects to die in a confrontation, as they may feel they will be rewarded in a religious afterlife as martyrs and would not therefore be deterred by a sense of self-preservation. Further, if the initial act is from rogue groups of individuals instead of a nation, there is no fixed nation or fixed military targets to retaliate against. It has been argued, especially after the September 11, 2001 attacks, that this complication is the sign of the next age of nuclear strategy, distinct from the relative stability of the Cold War